熊丙奇

　　廣東博羅縣馮先生稱，今年高考，女兒報(bào)考清華大學(xué)美術(shù)學(xué)院，分?jǐn)?shù)上線，最終卻落榜。但女兒同班一同學(xué)外語未過線反被錄取，馮先生懷疑是走了“后門”。清華美院招生辦一老師稱，該生屬于破格錄取，后清華大學(xué)正式回復(fù)稱，破格錄取不占正常招生名額。

　　馮先生是有理由懷疑清華大學(xué)不當(dāng)操作的，因?yàn)楦鶕?jù)《清華大學(xué)美術(shù)學(xué)院2011年本科招生簡章》，對(duì)于其報(bào)考的造型藝術(shù)專業(yè)，錄取規(guī)則是 “文化課成績達(dá)到我院規(guī)定的最低分?jǐn)?shù)線(文理科統(tǒng)一劃線)，且語文不低于80分(滿分150分)、外語不低于70分(滿分150分)，按照專業(yè)課成績，從高到低順序錄取(專業(yè)課成績相同條件下，優(yōu)先錄取文化課成績高的考生)”，按照這一規(guī)則，如果在達(dá)到最低文化線、語文和外語成績均合格的考生中，被錄取的考生的專業(yè)分?jǐn)?shù)都高于自己的女兒，他無話可說。而現(xiàn)在，文化課分?jǐn)?shù)不合格的考生被錄取，而女兒卻落榜，這種結(jié)果換成其他人也難以接受。

　　客觀上說，清華大學(xué)確實(shí)可動(dòng)用機(jī)動(dòng)名額來實(shí)行破格錄取，但是僅以破格和破格不占名額來回應(yīng)質(zhì)疑是不妥當(dāng)、草率的。首先，對(duì)于破格的學(xué)生，校方必須充分說明破格理由，而且，不但校方要說明，廣東省教育考試部門也要說明。去年復(fù)旦大學(xué)準(zhǔn)備破格錄取“國學(xué)小天才”被陜西省拒絕，曾鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。而在那起事件中，有復(fù)旦多名教授聯(lián)名寫信，用自己的聲譽(yù)擔(dān)保，可陜西省招辦卻以學(xué)校招生簡章中沒有這樣的規(guī)定而拒絕。現(xiàn)在，清華校方并沒有說明這名學(xué)生如何優(yōu)秀，而其招生簡章中，也沒提到破格錄取一說，那么，廣東省招生部門怎么就同意投檔了呢？

　　其次，對(duì)于未錄取學(xué)生，必須告訴她具體錄取情況，這就需要學(xué)校公示所有被錄取學(xué)生的信息。如果被錄取的學(xué)生，專業(yè)分?jǐn)?shù)都高于她本人的分?jǐn)?shù)，而且名額確實(shí)與招生計(jì)劃數(shù)相同，那么，這名學(xué)生未被錄取也就心服口服。然而，清華并沒有提供這樣的信息。

　　做到招生的公平公正，其實(shí)并不是一件特別難的事，只要過程公開、理由充分，讓每一個(gè)環(huán)節(jié)經(jīng)得起質(zhì)疑，讓公眾確信這背后沒有貓膩，學(xué)校是可以獲得信任的。然而，清華在此次破格錄取中的表現(xiàn)，卻難以讓人相信是公平公正的，進(jìn)而，公眾會(huì)懷疑所有大學(xué)的自主招生操作，都會(huì)變?yōu)闄?quán)勢(shì)交易，才會(huì)要求限制大學(xué)的自主招生權(quán)，依照一個(gè)分?jǐn)?shù)線標(biāo)準(zhǔn)來錄取學(xué)生。這也是去年有不少輿論贊揚(yáng)陜西堅(jiān)持原則、維護(hù)基本公平的重要原因。

　　不得不說，我國大學(xué)在使用僅有的一點(diǎn)自主權(quán)上，表現(xiàn)十分不理想，這讓公眾失去對(duì)大學(xué)的信任，也失去對(duì)改革的信心。造成這種情況，主要在于大學(xué)實(shí)行行政管理，辦學(xué)對(duì)上負(fù)責(zé)，并不在意受教育者的權(quán)益和社會(huì)的評(píng)價(jià)。如果大學(xué)不轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的做法，改革行政主導(dǎo)的辦學(xué)模式，接下來，落實(shí)和擴(kuò)大辦學(xué)自主權(quán)的過程將十分艱難，政府部門不愿意放權(quán)是一方面原因，公眾不信任大學(xué)能用好自主權(quán)，會(huì)是另一方面原因，而且，這一原因還會(huì)成為政府部門不放權(quán)的理由。