南京大學(xué)(招生辦)教授王牧21日發(fā)博客聲明退出今年院士增選，并實(shí)名舉報(bào)同事聞海虎教授論文涉嫌造假。此事曝光后，迅速引起網(wǎng)友關(guān)注，短短時(shí)間已有近8萬次的點(diǎn)擊量。繼聞海虎教授發(fā)公開信后，今天(23日)凌晨，王牧再次發(fā)文。

　　王牧此文針對(duì)聞海虎的回應(yīng)進(jìn)行一一對(duì)質(zhì)，并追問“如果這樣的事情不涉嫌學(xué)術(shù)造假，那么要假到什么程度才叫學(xué)術(shù)造假？”王牧在博文中表示，他已經(jīng)看過“聞海虎的聲明博文，“我很欣賞他提到‘清者自清，濁者自濁’，至于其他，不敢恭維。”在再次舉證聞海虎學(xué)術(shù)造假的文章中，王牧總結(jié)了6點(diǎn)依據(jù)。

　　王牧指出的這6點(diǎn)證據(jù)包括“編造他人郵箱用于論文投稿”。其次，涉及學(xué)術(shù)論文的是：從至少“三塊同一鍋SFC樣品”中拼湊的數(shù)據(jù)，在論文中聲稱來自同一塊樣品；論文聲稱S350樣品與SFC樣品具有類似的相分離化學(xué)成分及其分布與實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)完全不符；在沒有測(cè)量過能譜的電鏡照片上隨手加上50個(gè)點(diǎn)，聲稱在這些點(diǎn)做過能譜測(cè)量；論文聲稱每個(gè)樣品均隨機(jī)選擇50個(gè)點(diǎn)進(jìn)行化學(xué)成分測(cè)量。事實(shí)是沒有一個(gè)樣品測(cè)量過50個(gè)點(diǎn)；從一批彌散的數(shù)據(jù)點(diǎn)中有目的地選出若干點(diǎn)，刪除其他點(diǎn)，聲稱數(shù)據(jù)是收斂的。

　　截至記者發(fā)稿前，這篇博文已被點(diǎn)擊閱讀1萬余次。對(duì)王牧的二度聲明，既有網(wǎng)友感慨“都是同事，相煎何太急”，也有網(wǎng)友客觀評(píng)價(jià)“這場(chǎng)科學(xué)爭(zhēng)論是好事情，拒絕整人，拒絕權(quán)謀，以科學(xué)精神和科學(xué)事實(shí)來討論，絕對(duì)是好事情，可以極大促進(jìn)提高所有科學(xué)工作者的科學(xué)素養(yǎng)和科研規(guī)范。”(記者 王靜)

　　（中國(guó)江蘇網(wǎng) 王靜）