據(jù)新華社電　9月23日,《新華每日電訊》刊載題為《謹防“洋野雞”學術(shù)期刊來華渾水撈金》的評論。國內(nèi)有一些學術(shù)期刊靠“版面費”大肆斂財,很多人對此早有耳聞。但鮮為人知的是,近年來隨著開放獲取(OpenAccess)期刊的興起,國外一些學術(shù)出版商利用這種“作者付費、讀者免費”的論文發(fā)表模式,正從中國獲取暴利。

　　至少5篇抄襲論文在同一期刊發(fā)表

　　本周,美國反論文抄襲網(wǎng)站“剽竊監(jiān)督”發(fā)現(xiàn)了一宗與中國有關(guān)的大規(guī)模論文造假案。造假案曝光的原因是有人舉報中國研究人員某篇醫(yī)學論文造假,該網(wǎng)站查實了相關(guān)問題,并且順藤摸瓜發(fā)現(xiàn)很多篇來自中國的論文都使用同樣的圖表與數(shù)據(jù)——其中還有至少5篇抄襲論文居然發(fā)表在同一個期刊的同一期上。這顯然不是論文互相抄襲的結(jié)果,而是論文槍手公司與“洋野雞”期刊狼狽為奸的產(chǎn)物。

　　“剽竊監(jiān)督”網(wǎng)站編輯林賽·韋恩在接受新華社記者采訪時說,他相信中國研究人員工作得特別努力,也尊重中國研究人員的工作,但這份報告所披露的事實表明,中國研究人員可能成了論文槍手公司與“洋野雞”雜志或出版商“有意識的目標”,“因為它們可能了解中國作者需要什么”。

　　一些論文作者更青睞開放獲取期刊

　　就在這個丑聞被曝光之時,國內(nèi)科學網(wǎng)有博客刊發(fā)研究文章稱,近年來中國學者發(fā)表的開放獲取論文數(shù)量呈爆發(fā)式增長,2015年在SCI收錄期刊發(fā)表開放獲取論文數(shù)量已超過美國和英國,躍居世界第一,但中國作者在聲譽較差、影響力較低的開放獲取期刊發(fā)表的論文數(shù)量相對更多。博主感慨地說,中國論文作者已經(jīng)為開放獲取期刊貢獻約4.5億元人民幣,“其中緣由值得思考”。

　　博主還提出了幾條改革建議,包括在評價中摒棄片面地制訂期刊等級和論文數(shù)量方面的要求、探索建立合理的論文發(fā)表費支付體系、定期公布不推薦投稿的開放獲取期刊名單等。這些確實都是非常中肯的建議,在中國,從學生畢業(yè)到工作評職稱,再到研究申請經(jīng)費,論文通常是主要評價指標,這迫使一些人鋌而走險,尋找槍手炮制論文尤其是英文論文。自然而然,“洋野雞”聞風而來。

　　國外早就有人定期公布“問題”學術(shù)期刊,比如在網(wǎng)上不斷更新所謂“斂財性開放獲取期刊”目錄。防止“洋野雞”學術(shù)期刊和槍手公司聯(lián)手從中國撈錢,還有一個簡單的方法,就是有關(guān)機構(gòu)多用一些流行的在線查論文剽竊軟件,韋恩就對記者推薦他們使用的“艾普蕾(iPlagiarism)”軟件。

（新快網(wǎng)）