《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》（以下簡稱《意見》）在國新辦昨日舉行的新聞會上發(fā)布，對商標犯罪未遂問題做出新規(guī)定，對于沒有銷售，但查獲倉庫里面假冒他人注冊商標的商品達到了一定的數(shù)量，就要依法定罪判刑。

　　《意見》規(guī)定，對沒有銷售或者部分銷售、部分沒有銷售的情況，查獲倉庫里面假冒他人注冊商標的商品達到了一定的數(shù)量，貨值金額在15萬元以上的，就要依法定罪判刑，定罪量刑標準按照犯罪未遂依法處理。依據(jù)《中華人民共和國刑法》（以下簡稱《刑法》）對犯罪未遂的規(guī)定：“已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。”

　　“對在倉庫里沒有銷售出去的產(chǎn)品如何處理，過去不明確。”最高人民法院副院長熊選國在發(fā)布會上答記者問時說。依據(jù)目前實施的《中華人民共和國商標法》未對商標犯罪未遂做出規(guī)定，只規(guī)定“銷售明知是假冒注冊商標的商品，構(gòu)成犯罪的，除賠償被侵權(quán)人的損失外，依法追究刑事責任。”而《刑法》也未對商標犯罪未遂的量刑標準做出明確規(guī)定，其第二編第三章第一節(jié)“生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪”中，只規(guī)定生產(chǎn)、銷售假冒偽劣商品5萬元及以上，即構(gòu)成犯罪行為。原知識產(chǎn)權(quán)立法人俞梅蓀認為，規(guī)定犯罪未遂貨值金額要達到犯罪既遂貨值金額3倍以上才接受定罪，主要是依據(jù)可能會造成的損害程度而定的。

　　熊選國表示，做出這個規(guī)定，主要考慮到有的案件公安機關(guān)能夠查明已經(jīng)銷售的金額或數(shù)量，但有相當部分沒有銷售出去或者銷售出去了，但因為沒有賬本，對銷售數(shù)量往往難以查清。盡管沒有銷售出去，但是已經(jīng)大量地囤積了假冒他人注冊商標的商品，或者非法制造他人注冊商標的標識，是準備銷售的，具有嚴重的社會危害性。俞梅蓀認為，商標犯罪未遂案件所涉及的侵權(quán)金額并不比犯罪既遂涉及的侵權(quán)金額小，對商標所有人造成的傷害也并不比犯罪既遂案件造成的傷害小，在法律上應(yīng)該與既遂案件同等重視。

　　公安部經(jīng)濟犯罪偵查局副局長高峰在新聞發(fā)布會上表示，我國在改革開放以后才產(chǎn)生了侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪，從一開始就是輸入型的犯罪，假冒商品的消費市場是全球性的，在我國制造的一部分假冒商品，能夠進入到全球的消費市場，是因為在知識產(chǎn)權(quán)的國際化領(lǐng)域里面，一直活躍著、活動著，由若干個跨國的職業(yè)化的犯罪集團在進行操縱、策劃、實施這一類的跨國犯罪。

　　《意見》共十六條，對犯罪地認定、管轄爭議、收集和調(diào)取證據(jù)的效力、處罰等都做出了明確界定。