專利權(quán)人許贊有從事草、柳、藤、竹、芒、葵等自然纖維編織研究長達(dá)40余年，有遍布江蘇、山東、安徽、河南、湖北、天津等地的數(shù)百家企業(yè)和數(shù)以萬計(jì)的農(nóng)村家庭作坊提供產(chǎn)品。1995年后，該發(fā)明人先后研制出50余項(xiàng)新產(chǎn)品并獲得國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局授予的發(fā)明專利和外觀設(shè)計(jì)專利，產(chǎn)品銷到以歐美為主的國際市場。

　　由于其產(chǎn)品遭到侵權(quán)，2004年后，許贊有以上述外觀專利權(quán)在海關(guān)總署備案，后在上海海關(guān)和杭州海關(guān)等申請扣押安吉等地侵權(quán)企業(yè)的竹涼席、竹地毯出口產(chǎn)品，先后有多個(gè)集裝箱被扣押。在一系列針對或者涉及到許贊有竹地毯外觀設(shè)計(jì)專利的專利無效宣告請求案和專利侵權(quán)案中，許贊有先后打了30余場官司并全部勝訴。

　　安吉縣地處浙北，因盛產(chǎn)毛竹而位列中國十大竹鄉(xiāng)之一。該縣毛竹過去大多用于制作竹窗簾、竹涼席、竹家具等。出口竹制品以窗簾、涼席、餐墊居多，主要銷往日本、韓國等地。近年來，安吉縣有多家竹制品企業(yè)被訴涉嫌生產(chǎn)侵犯許贊有外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)產(chǎn)品。2004年4月，安吉縣政府召集縣政府辦、林業(yè)局、外經(jīng)局等政府部門和部分相關(guān)企業(yè)，就“安吉有關(guān)竹制品涉嫌侵權(quán)事件”進(jìn)行認(rèn)真研究。會(huì)后，由浙江省政府發(fā)文，以“嚴(yán)重影響正常經(jīng)濟(jì)秩序和社會(huì)穩(wěn)定”為由進(jìn)行申辯。

　　不久前，北京政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究所專門就此召開了“許贊有外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)案例研討會(huì)”，部分長期致力于知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域研究的專家學(xué)者各抒己——外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)范圍

　　清華大學(xué)法學(xué)院副院長王兵教授指出，外觀設(shè)計(jì)是把富有美感的圖案結(jié)合在產(chǎn)品上。雖然采用傳統(tǒng)的編織方法，就圖案本身及編織工藝來講，也許沒有什么新穎性，但二者的結(jié)合共同落實(shí)在竹地毯這種產(chǎn)品上是可以形成外觀設(shè)計(jì)專利的。許贊有先生獲得了專利授權(quán)本身也說明了這個(gè)問題。

　　北京大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院秘書長鄭勝利教授指出，我國《專利法》把外觀設(shè)計(jì)和其他的專利放在一起，但實(shí)際上它們并不一樣。其不同之處在于，外觀設(shè)計(jì)是美學(xué)上的概念，著眼點(diǎn)在形狀、色彩、組成，驗(yàn)證的方法是好看不好看。而另外兩種專利是功能性的，著眼點(diǎn)在實(shí)用性等，如果沒有外觀的話很難判定外觀設(shè)計(jì)專利。發(fā)明專利和實(shí)用新型專利侵權(quán)主要是從功能上考慮，而外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)主要是從形狀、圖案設(shè)計(jì)上判定。

　　社科院知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心副主任李順德教授指出，我國已將外觀設(shè)計(jì)列入《專利法》，外觀設(shè)計(jì)授權(quán)后應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。作為外觀設(shè)計(jì)的專利人取得專利后，維護(hù)自己的專利是很正常的。設(shè)計(jì)人申請外觀專利權(quán)的目的正是為了維護(hù)自己的合法權(quán)益。但是我國的外觀設(shè)計(jì)是形式審查制度，所以它取得權(quán)利的時(shí)候不如發(fā)明專利。但外觀專利遇到糾紛，經(jīng)過多次的訴訟后都有明確的結(jié)果，應(yīng)當(dāng)說它還是有一定的可靠性的。

　　如何協(xié)調(diào)傳統(tǒng)知識(shí)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

　　隆安律師事務(wù)所主任徐家力律師認(rèn)為，這個(gè)問題之所以引起社會(huì)這么大的關(guān)注，里面暗含很多的經(jīng)濟(jì)利益，同時(shí)也說明國民的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)正在逐步提高，企業(yè)已認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)在競爭中的重要性。他列舉了一個(gè)案例：陜西省有位婦女利用傳統(tǒng)的剪紙工藝進(jìn)行創(chuàng)作的作品，未經(jīng)其許可被有關(guān)部門用作郵票的設(shè)計(jì)圖案。該婦女向人民法院起訴，經(jīng)過一審、二審、再審，最終勝訴。徐家力認(rèn)為她勝訴的原因是，法院認(rèn)為這個(gè)婦女在傳統(tǒng)工藝上進(jìn)行了再創(chuàng)造，應(yīng)當(dāng)受到《著作權(quán)法》的保護(hù)，這和利用傳統(tǒng)工藝進(jìn)行的創(chuàng)造產(chǎn)生而申請專利道理相同。現(xiàn)在很多人對外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的權(quán)威性和嚴(yán)肅性存在蔑視的態(tài)度，我們討論的這一案例是一些傳統(tǒng)工藝者采取侵權(quán)手段侵犯了專利權(quán)，所以作為法律層面這個(gè)問題有待商榷，為什么不可以采取許可的方式？在傳統(tǒng)知識(shí)和現(xiàn)代的企業(yè)制度如何銜接方面，應(yīng)當(dāng)被納入法律的范疇來考慮。

　　中國人民大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)教學(xué)與研究中心主任劉春田教授指出，傳統(tǒng)的知識(shí)是人類積累的現(xiàn)存的知識(shí)，既然是現(xiàn)存的知識(shí)，除了已有的專利外，傳統(tǒng)知識(shí)不能被任何權(quán)利所壟斷，它是共有領(lǐng)域。誰試圖給傳統(tǒng)知識(shí)注冊一個(gè)權(quán)利，實(shí)際上從法律上可能會(huì)有漏洞，但從法理上不應(yīng)有這樣的事情。每個(gè)人只能對自己所貢獻(xiàn)的知識(shí)、思索的結(jié)果享有權(quán)利，獲得利益。知識(shí)有兩種，按現(xiàn)有的知識(shí)是一種搜索的結(jié)果，搜索是非創(chuàng)造性的結(jié)果。就搜索的結(jié)果而言，你不能有任何權(quán)利。你只對你思索的結(jié)果享有權(quán)利，可以尋求知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)。

　　王兵教授指出，如果這個(gè)問題解決后再考慮利益的話就很容易。專利權(quán)人的利益和自由競爭之間的關(guān)系要強(qiáng)調(diào)自由競爭，除非產(chǎn)生了壟斷，才要考慮競爭法來規(guī)制權(quán)利人，這是在市場競爭的規(guī)則下形成的利益調(diào)配模式，從維護(hù)市場秩序的角度來限制權(quán)利人行使你的權(quán)利。如果沒有威脅的話應(yīng)盡量考慮在自由競爭的環(huán)境里進(jìn)行。

　　對外觀設(shè)計(jì)專利也要維護(hù)專利法的嚴(yán)肅性

　　我國《專利法》是專門為調(diào)整專利的申請、專利權(quán)的授予、專利權(quán)的轉(zhuǎn)讓以及專利權(quán)的糾紛等法律關(guān)系而制定的，它是其他調(diào)整專利和專利權(quán)利法律法規(guī)的理論基礎(chǔ)和法律根據(jù)，是我國加入WTO以后，根據(jù)TRIPS協(xié)定對知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的具體要求。

　　徐家力律師認(rèn)為，專利權(quán)人和社會(huì)公眾利益的平衡問題是專利制度最本質(zhì)的問題。專利權(quán)人以公開自己的發(fā)明創(chuàng)造為代價(jià)，取得在一定時(shí)期和地域范圍內(nèi)獨(dú)占實(shí)施該技術(shù)的權(quán)利。社會(huì)公眾有權(quán)在了解該專利所劃定的保護(hù)范圍的基礎(chǔ)上從事正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)競爭和新技術(shù)的發(fā)明創(chuàng)造活動(dòng)。當(dāng)然專利權(quán)人保護(hù)自己合法利益的同時(shí)，不能傷害社會(huì)公眾的利益。這是一個(gè)平衡的問題。當(dāng)前社會(huì)上侵犯專利權(quán)的現(xiàn)象還很嚴(yán)重，法院作出準(zhǔn)予或者不準(zhǔn)予有關(guān)責(zé)令停止侵犯專利權(quán)的行為的裁定，都將對專利權(quán)人、利害關(guān)系人和社會(huì)公眾產(chǎn)生重大影響。