碩士畢業(yè)生夏某花28萬余元，委托王某為其辦理北京戶口。在戶口即將辦好之時，王某因買賣國家機關公文罪被抓并獲刑。事后，夏某將王某訴至法院，索要28萬余元。法院一審支持了夏某的訴求，王某提出上訴。昨天上午，市一中院開庭審理此案，其間，法官追問原告方是否知道買戶口的行為違法。 

　　>>事件戶口即將辦成時被查

　　夏某今年33歲，兩年前，他從北京某大學碩士畢業(yè)。渴望落戶北京的夏某在網(wǎng)上看到一個可以幫忙辦戶口的帖子。夏某通過帖子聯(lián)系到王某。

　　2013年7月12日，夏某與王某簽訂了《人事服務代理協(xié)議》，約定王某為夏某推薦工作并解決戶口進京問題，服務費22萬元。如果夏某不去上班，則工作單位為夏某繳納的社保費用等由夏某承擔，落戶沒辦成則退款。

　　協(xié)議簽訂后，夏某按照王某要求提供了所需的相關材料，并支付相關費用共計28.09萬元。不料，戶口即將辦成時，王某被抓獲，并于2014年9月被法院以買賣國家機關公文罪判處有期徒刑1年。隨后，夏某將王某訴至法院要求退還服務費等28.09萬元。

　　>>一審判決被告返還28萬元

　　一審時，王某辯稱，他的朋友劉某在某公司工作，有多余進京指標。于是，他托朋友在網(wǎng)上發(fā)帖叫賣戶口。不料事情被他人舉報，此后，他和劉某落網(wǎng)。

　　王某說，他和夏某簽的合同本質為雙方惡意串通，是無效合同，雙方因該合同取得的財產以及非法利益應當被收歸國有。因此，王某請求駁回夏某的起訴。

　　一審法院認為，生效的刑事判決書認定，王某向夏某出售《國務院各部委、直屬機構及在京中央企業(yè)畢業(yè)生接收函》相關手續(xù)觸犯了刑法，而該相關手續(xù)是取得進京指標進而取得北京戶口的條件之一，禁止通過買賣的方式取得。雙方簽訂《人事服務代理協(xié)議》的目的系購買進京指標進而取得北京戶口，因該合同取得的財產應予以返還，且不考慮當事人雙方的過錯問題，故判決《人事服務代理協(xié)議》無效，支持夏某的全部訴訟請求。王某不服，上訴至一中院。

　　>>二審原告方否認明知違法

　　昨天上午，市一中院二審開庭審理此案。雙方的代理人出庭。

　　王某的代理人稱，王某因出賣戶口一事已經(jīng)受到了刑事處罰，收取的28萬余元款項也全部被國家沒收，因此無法返還。

　　夏某的代理人則主張，王某通過交易進京指標獲得非法利益受到刑事處罰，而夏某是受害人，王某未能為夏某解決戶口，沒有完成委托事項辦理落戶手續(xù)，就應該退還服務費。

　　法庭上，法官多次詢問夏某一方是否清楚花錢買戶口是違法行為，夏某的代理人說：“夏某是受害者，簽合同時不知道對方的行為違法，沒有違法故意，所以夏某的行為不屬于違法，但是王某不一樣，他本身知道這是違法行為。”昨天，此案未當庭宣判。

　　京華時報訊(記者楊鳳臨)