20余名京籍人士日前赴北京市教委信訪辦抗議放開異地高考()。他們認(rèn)為，外籍孩子素質(zhì)極差，帶壞了本地小孩，且過多占用了本地教育資源，“要想享受作為北京人的權(quán)利，必須先要承擔(dān)責(zé)任”。在互聯(lián)網(wǎng)上，京籍人士申明，外地人口通入嚴(yán)重影響了本地居民的正當(dāng)權(quán)益。（10月19日《環(huán)球時(shí)報(bào)》）

任何制度性的變化，都是相關(guān)各方博弈的過程。所以，有人強(qiáng)烈要求放開異地高考，也必然有人出于自身利益的考慮對(duì)放開進(jìn)行抗議。但是，只要這個(gè)博弈的過程是公開透明的，其結(jié)果無論為何，就都是可以被接受的。況且，在開放、包容越來越為人所接受的今天，異地高考的放開已經(jīng)是大勢(shì)所趨，問題只在于放開的早晚。

這些人抗議者的觀點(diǎn)其實(shí)不值一駁，比如，他們認(rèn)為“要想享受作為北京人的權(quán)利，必須先要承擔(dān)責(zé)任”，不知道這里的責(zé)任是指什么，但作為一個(gè)公民來說，對(duì)國(guó)家的最大的責(zé)任或義務(wù)就是依法納稅。這些長(zhǎng)期在京生活的非京籍人士，他們努力工作，照章納稅，這些稅收與京籍人口的稅收一起，被用在了北京的建設(shè)上。他們?yōu)樽约核畹某鞘猩俪袚?dān)了什么責(zé)任？

況且，實(shí)際情況是，這些非京籍人士承擔(dān)了自己責(zé)任和義務(wù)，卻沒有享受到應(yīng)享受的權(quán)利，比如就業(yè)，比如子女入學(xué)、高考。在這些方面，他們所受的限制雖然也在逐漸減少，但一些關(guān)鍵問題上的限制卻總是揮之不去，其工作、生活也受到了諸多困擾。

截至去年底，北京居住人口突破2000萬，京籍人士為1200多萬。而有資料顯示，在建國(guó)之初，北京人口僅為150萬。這1200萬的京籍人口絕不是原有的150萬繁衍而來的，而是包含了源源不斷的入籍北京的外來人口及其繁衍的后代。如果說別人是外來人口，這些反對(duì)外地人在本地高考的北京人，有幾個(gè)若干年前不是外來人口呢？

正是這些不斷補(bǔ)充進(jìn)來的外來人口，鑄就了北京的活力，推動(dòng)了北京的發(fā)展。這其中，就有那些以北京人自居，對(duì)外地人無比歧視的人的父輩。改革開放之后，北京的發(fā)展更可謂日新月異，而這其中，又包含了多少外地人的心血和智慧？歧視別人者恒被歧視，因?yàn)椋粋€(gè)由不能公平對(duì)待別人的人組成的社會(huì)，也必然不可能公平對(duì)待任何人。不僅北京如此，各地皆是如此。

一個(gè)不寬容的社會(huì)，一個(gè)缺乏對(duì)他人平等相待的社會(huì)，是沒有活力可言的。實(shí)際上，恰恰是數(shù)十年的基于戶籍不同的升學(xué)歧視，造就了一些本地人根深蒂固的偏見。而這種偏見的消除或消解，從根本上來講，只能寄希望于社會(huì)的更加開放、多元，而這，恰恰說明放開異地高考，使外地學(xué)生與本地學(xué)生平等地享受同樣的權(quán)利是十分必要的。

當(dāng)歧視性制度的藩籬被破除，當(dāng)社會(huì)變得更加開放、包容，這種以素質(zhì)差為由阻止某一部分人群享受某一權(quán)益的行為，一定會(huì)越來越少。

(紅網(wǎng))