估計連美國人都沒有想到，一場“美國高考()”居然會喚起中國人這么強烈的關(guān)注。近日，有報道根據(jù)《2012中國SAT年度報告》指出：參加美國高校入學(xué)考試SAT的中國學(xué)生中，只有不到7%的人成績達到1800分的及格線此說法一出，很快引發(fā)了各種爭議，其中不乏質(zhì)疑之聲。原本只是一個非官方的年度報告，卻再次觸動了中國人關(guān)于教育的敏感神經(jīng)。

　　在我們目前的教育中，關(guān)于所謂素質(zhì)教育的難以量化或是模式化的指標，往往會被忽略掉，或是被硬生生地肢解成諸多所謂的素質(zhì)教育課程，最終依舊用分數(shù)來評判某項素質(zhì)的高低，最典型的例子就是屢禁不止的“奧數(shù)”。

　　一方面，我們會罵這種標準量化的教育評價體系的畸形；另一方面，我們又不得不對其趨之若鶩，因為誰也沒有能力忽視它或逃避它。這種分裂的狀況久而久之就演變成了目前關(guān)于分數(shù)的脆弱心態(tài)：一方面覺得分數(shù)衡量不了所有的素質(zhì)和潛力，另一方面又對分數(shù)奉若神明。

　　頗為悖論的一點在于，很多中學(xué)生參加美國的SAT考試，往往是因為看中國外較為全面和成熟的素質(zhì)教育，同時也是為了回避高考那套以分數(shù)來衡量素質(zhì)高低的做法。可是，在SAT的話題上，仍有些人最關(guān)注的是分數(shù)的高低。其實，透過這次中國SAT年度報告揭示的數(shù)字，我們不要把眼光僅僅局限在海外大學(xué)的“入場券”上，而應(yīng)看到考試體系背后的取向與價值，看到能給我們的素質(zhì)提升帶來終身受用的功效。文/王楠