小劉在考研前半個月，通過一名為“無憂考研訂房”的中介，在考點附近預定了賓館。不料圖方便的事情，竟然成了麻煩。因為賓館的住宿條件、價格、入住人數(shù)、距考點距離等問題，均與中介承諾的有較大出入，甚至還有女同學被中介安排與異性同住。事后，很多人向中介討說法，但對方電話已打不通了。

　　學生：房間與承諾不符還安排男女混住

　　小劉是安農(nóng)大的學生。為了考研方便，去年年末，她便在“無憂考研訂房”校園代理處報了名，并繳納了兩天250元的住宿費。對方承諾，會在考點公布當天分配賓館，且賓館都類似連鎖快捷酒店，還保證與考點間僅有10分鐘左右的步行距離。但考前她來到位于濱湖新區(qū)的“賓館”，發(fā)現(xiàn)根本就不是啥連鎖賓館，而是在居民樓里的家庭小旅館，此外，走20多分鐘才能到考點。無奈的是，當時其他賓館客滿，中介電話也無人接聽了，她只得與同伴擠在一起將就了兩天。

　　小劉回到學校后，發(fā)現(xiàn)被訂房中介“坑”的同學竟多達百人。“甚至還有個女同學被中介安排在一個很破舊的小旅館，步行去考點至少半個小時。更可氣的是，她住的標間內(nèi)住的是一個男生，最后她只有重新找賓館了。”此后，大家聯(lián)系中介要說法，但已聯(lián)系不到對方。昨日，記者撥打了該中介電話，發(fā)現(xiàn)三部手機均處于關(guān)機狀態(tài)。

　　賓館：中介以私人名義前來訂房子

　　小劉認為自己被中介“忽悠”了，那賓館方面與訂房中介間又是如何協(xié)定的呢？昨日上午，記者聯(lián)系上了濱湖新區(qū)的這家賓館。賓館負責人劉女士對學生的遭遇也很同情，但她表示自己也被訂房中介蒙了。劉女士稱，12月初，有一吳姓男子來定房。“他當時告訴我26、27日幫他預留共計40個人住的房間。我以為他就是普通的包房住宿，而且他交了所有的住宿費。”隨后，劉女士便為其預留了15個標間、6個單間。“標間價格是每晚120，單間是88。”

　　直到26日學生涌進賓館那一刻，劉女士才反應過來訂房的是中介。她介紹，當天實際有43個學生入住。因超員，她還特地調(diào)配了房間讓多余的學生住下。“錢都是中介事先給我的，當天學生只交了押金，多的人我就沒有要他們多付了。”劉女士表示，若事先知道訂房者是中介，肯定會拒絕。（來源：中財網(wǎng)）