19歲的高中生洪兵(化名)沒(méi)有心思用在學(xué)習(xí)上，卻妄想通過(guò)找關(guān)系，上一個(gè)好大學(xué)。誰(shuí)知，事沒(méi)辦成，所交的“打點(diǎn)費(fèi)”也退不回，最終與身為中間人的朋友姜煥(化名)對(duì)簿公堂。2013年2月4日，南昌市西湖區(qū)人民法院一審審結(jié)了這起不當(dāng)?shù)美m紛案，判決被告姜煥歸還原告洪兵43000元。

高中生“找關(guān)系”上大學(xué)共交6.5萬(wàn)元“打點(diǎn)費(fèi)”

1994年2月出生的洪兵在某高中讀書(shū)。臨近高考()，同學(xué)們都正忙著復(fù)習(xí)功課，想通過(guò)自己的努力考上一所理想的大學(xué)。可年僅19歲的洪兵卻沒(méi)把心思放在學(xué)習(xí)上，而是想通過(guò)找關(guān)系，花錢(qián)進(jìn)入大學(xué)。

于是，洪兵找到了自己的朋友姜煥，姜煥表示只要洪兵花一些“打點(diǎn)費(fèi)”，自己就能幫其進(jìn)入某大學(xué)，而如果該事未辦成，姜煥也將會(huì)全額退款。在2012年2月8日和2012年4月10日，姜煥以為洪兵辦理某大學(xué)的入學(xué)和專(zhuān)業(yè)合格證等事宜為由，分別收取了洪兵5萬(wàn)元和1.5萬(wàn)元，并出具了收條。

在兩張收條中分別載明：“今收到洪兵人民幣伍萬(wàn)元整，辦理某大學(xué)入學(xué)事宜，如未辦成，全額退款。”和“今收到洪兵人民幣壹萬(wàn)伍仟元整。”

未被順利錄取想退款遭拒

后來(lái)，洪兵因故未進(jìn)入該大學(xué)，姜煥卻只退回洪兵1.2萬(wàn)元。而洪兵也同意姜煥無(wú)需退回其所稱(chēng)為辦理專(zhuān)業(yè)合格證花費(fèi)的1萬(wàn)元，但對(duì)于剩下余款的退回問(wèn)題，洪兵卻與朋友姜煥協(xié)商不成，爭(zhēng)論不休。

姜煥說(shuō)：“我承認(rèn)洪兵一共給了我6.5萬(wàn)元用來(lái)辦理進(jìn)入某大學(xué)一事。我和他是朋友關(guān)系，他給我這筆錢(qián)是出于雙方友情且基于他的請(qǐng)求，為他的利益提供相關(guān)協(xié)調(diào)與溝通等幫助。而我也沒(méi)有騙他，真的去幫他找了關(guān)系以便進(jìn)入該大學(xué)讀書(shū)，而最后是由于他自身基本條件未達(dá)到有關(guān)部門(mén)的要求，才沒(méi)有實(shí)現(xiàn)他的預(yù)期，我自己卻未從中牟利或擅自截留，錢(qián)都已經(jīng)全部給付其他相關(guān)人員。”

而洪兵卻不這么認(rèn)為，洪兵說(shuō)：“姜煥在收款前承諾如未辦成我入某大學(xué)就讀之事，所收款項(xiàng)會(huì)無(wú)條件全額退回。后這事沒(méi)辦成，他提出要扣除辦理專(zhuān)業(yè)合格證費(fèi)用1萬(wàn)元，其它款項(xiàng)會(huì)退還給我。后來(lái)，我收了他退回的1.2萬(wàn)元現(xiàn)金，但剩余的款項(xiàng)他卻一直遲遲沒(méi)有兌現(xiàn)返還。”

兩人對(duì)峙法庭判決歸還4.3萬(wàn)元余款

而為了剩余的4.3萬(wàn)元余款，洪兵多次向姜煥催討，卻沒(méi)有任何結(jié)果。最終，洪兵將身為中間人的朋友姜煥告上了法庭，而兩人的關(guān)系也幾近決裂。

一審法院審理認(rèn)為，被告姜煥以為原告辦理入學(xué)事宜等為由，收取了原告65000元，除原告認(rèn)可的10000元以及其退回給原告的12000元，剩余款項(xiàng)43000元屬不當(dāng)?shù)美桓娼獰ɡ響?yīng)將該款返還給原告。對(duì)于被告姜煥提出其中的15000元系原告基于委托其辦理相關(guān)事宜，產(chǎn)生的交通、餐飲、住宿、通訊等各項(xiàng)開(kāi)支的包干費(fèi)用的辯稱(chēng)意見(jiàn)，被告姜煥未提供證據(jù)予以證實(shí)，不予采信。據(jù)此，依照有關(guān)法律規(guī)定，遂判決被告姜煥歸還原告洪兵43000元。（江西晨報(bào)）

(大江網(wǎng))